Gorgc Sobre las Apuestas en Esports: "El Salario de Todos Está Respaldado por Ello"

Janne "Gorgc" Stefanovski compartió una interesante opinión en un stream reciente. Habló sobre la reciente reacción pública que recibió Artour "Arteezy" Babaev por comentar la posibilidad de aceptar patrocinadores de apuestas en su stream.

Vamos a desglosar la declaración de Gorgc y cómo se relaciona con el estado actual de los esports.

Gorgc: "A veces parece que los streamers están bajo un microscopio extraño que otros no"

En el video, Gorgc comienza revelando que entiende la postura de Arteezy y cómo, para muchos otros en la escena, las empresas de apuestas representan una gran parte de sus ingresos.

"Entiendo lo que dice arteezy. A veces parece que los streamers están bajo un microscopio extraño que otros no. Miren a Mira. ¿Creen que Mira recibe un salario de 20-30k al mes por pura bondad? No. Lo recibe porque tiene ese enorme logo de 1xbet en su camiseta."

Empecemos diciendo que, aunque los streamers son una parte importante de cada comunidad de gaming, personalmente no creo que funcionen como modelos morales de la escena. Son personas con necesidades financieras y algunos tendrán perspectivas diferentes sobre ciertos temas. Lo que una persona considera poco ético, otros pueden verlo como justificado y aceptable.

Volviendo a la discusión sobre salarios, hemos compartido varios artículos en el pasado sobre cómo los salarios de los jugadores en Dota 2 se han disparado. Esta es quizás una de las razones por las que Tundra vendió su lineup de Dota 2 a 1Win, una empresa de apuestas. Y Gorgc probablemente tiene razón; es dudoso que Myroslav "Mira" Kolpakov ganara tanto dinero si no tuviera un patrocinador de 1Xbet en su camiseta.

"Todos los jugadores profesionales, equipos de Dota, no me den excepciones de dinero del petróleo. Reciben salarios y beneficios enormes por ser patrocinados directamente por empresas de apuestas. Casi todas las orgs, excepto Falcons, Nigma, pero esas son dos orgs."

Esta es una opinión interesante. Aunque las apuestas son bastante prevalentes en la escena de Dota 2, eso puede deberse a un público más adulto. En otros juegos, particularmente los móviles, la escena de esports tiene menos y menos obvios patrocinadores de apuestas. He asistido a varios torneos de PMGC como manager de jugadores y los organizadores exigen que los jugadores cubran cualquier patrocinador de apuestas en su ropa y uniformes.

Aun así, Gorgc probablemente se refiere a la escena de Dota 2, en cuyo caso tiene razón en que muchos equipos y jugadores obtienen su dinero de patrocinadores de apuestas.

"Si quieren eliminar las apuestas, bien. Pero ¿van a decirle a los jugadores 'No acepten salarios de 20-30k, acepten 5k bro. No acepten el dinero de las apuestas'? ¿Por qué siempre van contra los streamers? ¿Como si ellos tuvieran que ser mejores?"

Un punto justo. A menudo se pide a las personas en posiciones para ganar mucho dinero a través de lo que puede percibirse como medios moralmente dudosos que renuncien a esas oportunidades, a menudo sin ningún incentivo para hacerlo. Si Arteezy acepta dinero de un patrocinador de apuestas, obtiene un beneficio tangible para sí mismo. Si no lo hace, no es como que la comunidad le reembolse.

Por supuesto, no es como que sea el trabajo de la comunidad compensar cualquier oportunidad perdida. Pero el punto sigue siendo que elegir NO aceptar patrocinadores de apuestas significa perder dinero directamente para ganar... buena voluntad con la gente, supongo.

Cada persona que ven en pantalla, cada caster que recibe un buen dinero, lo recibe porque Polymarket patrocina a Blast. El salario de todos está respaldado por ello. Así que si quieren eliminarlo, no creo que debamos necesariamente apuntar a Arteezy y avergonzarlo. "Todos lo están aceptando, chicos."

"Si todos los demás lo hacen, está bien que yo lo haga" no es un buen argumento. Y rara vez se usa para justificar algo positivo. Pero entiendo el sentimiento. Múltiples equipos profesionales tienen un patrocinador de apuestas; la mayoría de los torneos tienen un patrocinador de apuestas. Es una gran parte de la escena de esports de Dota 2, y muchas personas aceptan dinero de ello. Ya sean jugadores, casters u organizadores de torneos. Puede ser muy difícil decir que no a ese dinero cuando ves que muchos de tus compañeros y colegas lo aceptan.

¿Pero eso lo hace bien?

Bueno, eso depende de cada persona y su opinión al respecto. Si estas entidades son legales, entonces los gobiernos han dicho que están bien. Y en tales circunstancias, estoy de acuerdo en que es injusto poner la carga moral de rechazar el dinero sobre los individuos, no sobre las grandes corporaciones y los organismos gubernamentales. Que Arteezy acepte el dinero hará mucho por su vida; que lo rechace no detiene la influencia de las apuestas en Dota 2.

Escribí este artículo no para apoyar ni condenar ningún punto de vista. Aunque estoy de acuerdo en algunas cosas con Gorgc, no creo que tenga la razón al 100%, y está bien. Somos individuos diferentes, con perspectivas diferentes. Solo quería discutir el tema más a fondo y espero que todos salgamos con una opinión más matizada sobre un tema muy controvertido.

LEE MÁS: Collapse Habla del Nuevo Entrenador Milan

Fuente de la Imagen Destacada: WESG